目的 評價擴血管劑治療突發性聾的療效及安全性.
方法 通過對Medline,Embase,Cochrane臨床對照試驗參考文獻的查閱,選出以擴血管劑為干預文摘數據庫的機檢,5種中文耳鼻咽喉科雜志手檢,和資料庫,中國生物醫學措施來治療突發性聾的隨機對照試驗(randomizedcontrolledtrials,RCT),并且至少有兩位研究者獨立評估試驗質量和提取數據.
結果 共13篇文章,1155例病人(耳)符合納入標準進入研究.擴血管劑與安慰劑比較的4個試驗中,沒有一個發現擴血管劑療效優于安慰劑.擴血管劑相互比較的7個試驗中,沒有發現哪一種擴血管劑療效更好.擴血管劑與其他療法進行比較的兩個試驗,提示其他治療(泛影葡胺或腹蛇抗栓酶)可能優于某些擴血管劑(低右、煙酸、654-2、丹參).8個試驗描述了瘙癢、過敏等副作用.
結論 尚缺乏證據表明擴血管劑治療突發性聾的療效優于安慰劑或其他治療,也缺乏證據表明哪一種擴血管劑療效最佳.擴血管劑對突發性聾的療效尚不能作最后結論,并且須防止它的副作用.
引用本文： 龔允,梁傳余,李靜,田愛民,陳娜. 擴血管劑治療突發性聾隨機對照試驗的系統評價. 中國循證醫學雜志, 2001, 01(2): 87-94. doi: 復制